AUR a cerut un sediu, iar primarul Mario De Mezzo s-a arătat de acord. Numai că proiectul de hotărâre publicat inițial pe site-ul Primăriei Slatina a venit cu un detaliu care făcea toată diferența: contractul era prevăzut pentru doar un an.Cu alte cuvinte, AUR primea cheia, dar practic pentru sediu… în perioada de probă. Adică un fel de: „poftiți, luați loc… dar să nu vă despachetați toate cutiile.”. Termenul de doar un an de zile bineînețeles că nu putea fi citit decât la pachet cu majoritatea pe care primarul o are în CL Slatina cu voturile celor de la AUR, astfel că o explicație ar fi fost aceea edilul ar fi preferat ca… cheia majorității să fie verificată… la revizia de un an.

Povestea, însă, pare să aibă totuși o ”explicație publică” ce duce în zona administrativă și nu politică., în sensul că perioada de un an ar fi fost rezultatul unei erori de redactare strecurate în proiect de funcționarii care l-au întocmit, și nu o opțiune asumată de inițiator. Astfel a apărut, chiar cu o zi înainte ca proiectul să intre la vot, un amendament depus fix de inițiator, adică primarul Slatinei, prin care durata contractului este modificată de la un an la patru ani, astfel încât AUR să beneficieze de aceeași perioadă de închiriere ca și celelalte partide.

Practic, garanția a fost amendată înainte ca cheia să fie predată. Rămâne, totuși, ca o curiozitate cum un proiect de hotărâre trece prin referate, rapoarte de specialitate, avize juridice și economice până ajunge pe masa consilierilor și, cu toate aceste filtre, tocmai unul dintre cele mai importante articole – durata contractului – a reușit să scape neobservat. Dar… explicația există, amendamentul depus, termenul modificat, rămâne de văzut și votul.