Un fel de păcăleală de 1 Aprilie, doar că una care s-a prelungit, în mai multe episoade, și după ce a trecut ziua farselor. Cam așa a fost episodul cu numirea lui Octavian Stănescu la conducerea ADI Oltul în locul lui Berechet.

Pe 1 aprilie, pesediștii anunțau… oficial pe surse – că, vorba aceea, prietenii știu ce spun – că Oprescu l-a schimbat pe Berechet de la ADI Olt și l-a pus în locul său pe Octavian Stănescu, zis Toto, de la Caracal. Fost pesedist, apoi răzvrătit, exclus și hulit de propriul partid, între timp reevaluat și readus în grații. Destul cât să fie considerat potrivit pentru funcția de director al ADI Olt. Numai că planul s-a împotmolit aproape imediat. La doar o zi după numire, Toto ar fi devenit brusc mult mai prudent. Posibilitatea unei plângeri prealabile l-ar fi făcut să privească oferta cu așa mare rezervă încăt a spus “pas”. Soluția de avarie a fost delegarea atribuțiilor până la organizarea concursului pentru ocuparea postului. Concurs anunțat public încă de la începutul lunii și care ar fi trebuit să clarifice definitiv situația.

Între timp, spun aceleași surse, Toto s-ar fi răzgândit. Ar fi primit asigurări că de data asta totul este în regulă și că nu există motive de îngrijorare. Numai că realitatea a lovit din nou. Luni, în momentul în care comisia de concurs s-a întrunit pentru evaluarea candidaților, a constatat că nu avea, de fapt, ce să evalueze. Nu exista nici dosarul lui Toto. Nu exista nici dosarul altui candidat. Nu exista, practic, niciun dosar.Astfel, membrii comisiei – Delureanu, Rotea, Doldurea și Oane (n.n.De Mezzo absent) – au luat act de situație- concurs organizat, comisie prezentă, post vacant, dar zero candidați- au consemnat și au semnat: ADI Olt a rămas fără director, iar concursul s-a încheiat înainte să înceapă.

C-așa e când ajungi să crezi că “totul sunt yo” și că administrația merge din inerție ori că simplul control(vremelnic) asupra unui teritoriu este suficient pentru a rezolva orice.