Corupție, vătafi, hoție. Acestea au fost cuvintele cu care Mario De Mezzo a caracterizat, în repetate rânduri, administrația care a condus Slatina până în 2024. A venit la Primăria Slatina cu promisiunea că va scoate la lumină neregulile lăsate de vechea administrație. Audituri, controale, „putregai” scos de sub preș și nicio toleranță pentru cei care au tratat instituțiile publice ca pe propriile moșii. În acest decor al marilor declarații despre curățenie administrativă se înscrie și povestea de la Dezvoltare Urbană Slatina (DUS).

Actuala conducere pare să fi venit mai preocupată de liniștea celor care au administrat societatea până în iunie 2024 decât au avut aceștia înșiși. În loc să caute responsabilii indicați printr-un act de control de organele competente, să lămurească unde au ajuns banii și să pună în aplicare măsurile de recuperare, DUS a ales să ducă lupta în instanță împotriva actului de control. O grijă pentru trecut care, în mod ironic, pare să fi devenit una dintre preocupările prezentului.

Povestea începe cu un control economico-financiar derulat de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova, în perioada 17 iulie – 17 decembrie 2024. În urma verificărilor, inspectorii au întocmit Raportul de inspecție economico-financiară nr. CRR-AIF 5526/19.12.2024 și au dispus o serie de măsuri obligatorii. Una dintre ele viza depășirea cheltuielilor de natură salarială înregistrate de DUS în perioada 2019–2023.

Potrivit raportului, depășirile salariale au ajuns la 2.954.000 de lei. Sumele au fost repartizate astfel: 378.000 de lei în 2019, 626.000 de lei în 2020, 371.000 de lei în 2021, 549.000 de lei în 2022 și 1.030.000 de lei în 2023. Cu alte cuvinte, numai în ultimul an verificat, cheltuielile efective de natură salarială au depășit cu peste un milion de lei bugetul aprobat. Pentru 2023, bugetul salarial era de 4,8 milioane de lei, în timp ce cheltuielile efective au ajuns la 5,83 milioane de lei.
La suma constatată de inspectori s-au adăugat dobânzi legale calculate până la 10 decembrie 2024, în valoare de 846.572,10 lei. Totalul ajunge astfel la 3.800.572,10 lei, fără a include eventualele daune-interese care ar urma să fie calculate până la recuperarea integrală a sumelor.
Măsura dispusă de Fisc nu se limita la constatarea depășirilor. Conducerea DUS trebuia să analizeze acordarea drepturilor salariale peste bugetul aprobat și să recupereze sumele de la persoanele care le-au încasat și/sau de la cele responsabile de angajarea, lichidarea, ordonanțarea și plata cheltuielilor. Societatea trebuia, de asemenea, să calculeze în continuare daunele-interese și să informeze Consiliul Local Slatina.

Numai că DUS, noul DUS, nu a fost de acord cu măsurile și a contestat decizia Ministerului Finanțelor prin care fusese respinsă plângerea prealabilă. În instanță, societatea a transpirat serios să susținăra apărarea predecesorilor. A susținut, printre altele, că este o societate comercială înființată în baza Legii 31/1990, nu o instituție publică, și că inspectorii nu ar fi avut dreptul să dispună recuperarea sumelor, ci cel mult să aplice sancțiuni contravenționale. A mai invocat faptul că salariile au fost plătite în baza contractelor individuale de muncă, cu impozitele și contribuțiile aferente achitate, precum și că bugetele de venituri și cheltuieli fuseseră aprobate de Consiliul Local.
Argumentele nu au convins însă Tribunalul Olt. Prin Hotărârea nr. 610/2026, pronunțată astăzi, 11 noiembrie, instanța a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de SC Dezvoltare Urbană Slatina SRL împotriva Ministerului Finanțelor și a Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Craiova. Hotărârea nu este definitivă, societatea având drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recurs care se depune la Tribunalul Olt.

Rămân, așadar, în continuare în discuție aproape 3,8 milioane de lei, reprezentând depășiri salariale și dobânzi calculate de inspectori pentru perioada 2019–2023 cum, la fel, rămâne întrebarea pe care administrația De Mezzo ar trebui să o lămurească: dacă promisiunea era să scoată la lumină ce s-a întâmplat în instituțiile Primăriei, de ce actuala conducere a DUS a ales să se lupte cu Fiscul, în loc să arate cine a aprobat cheltuielile, cine a încasat banii și cine răspunde pentru depășirile constatate?
De Mezzo promitea să-i scoată pe „vătafi” la lumină. Auditul pare că s-a transformat în umbrela iar din vânători de „vătafi”, actualii administratori par să fi devenit apărătorii trecutului.

Iar instanța tocmai le-a respins… apărarea.