Într-un caz cum este cel legat de atrocitățile de la Cimitirul Strehareți, în care acuzațiile sunt grave, suspiciunile sunt și mai grave, iar ancheta penală este în desfășurare, te-ai aștepta ca oamenii care conduc instituțiile implicate să fie ultimii care lasă loc de interpretări. La Spitalul Județean Slatina se întâmplă însă exact invers.

Săptămâna trecută am pus o întrebare simplă: sacii ridicați de criminaliști din cimitirul Strehareți au ajuns sau nu la morga Spitalului Județean Slatina?

Pe 22 septembrie, Cosmin Floreanu, managerul SJU Slatina, ne-a spus mai întâi că ”nu are informații în acest sens, este caz de Medicină Legală” Am reformulat întrebarea, explicit, referindu-ne la depozitarea lor la morga spitalului.Răspunsul lui a fost categoric:„Nu se afla nici un un cadavru in custodia SJU Slatina, nu avem niciun proces verbal de custodie” Perfect(deși întrebarea viza saci cu oseminte și nu cadavre, să zicem că e de înțeles că nu face distincția dintre cei doi termeni, pentru că… atât poate). Numai că acum avem și răspunsul oficial al IPJ Olt care spune negru pe alb:„Osemintele au fost predate Spitalului Județean de Urgență Slatina și depozitate într-un spațiu special destinat, în vederea păstrării acestora.” Poliția mai spune că au fost ambalate și sigilate corespunzător și că s-au luat măsurile necesare pentru integritatea și conservarea lor.

Asta este situația. Floreanu spune că nu se află. IPJ Olt spune că au fost predate. Și aici nu mai este vorba despre Strehareți, despre cimitir sau despre ce vor stabili procurorii în dosarul penal. Este vorba despre răspunsul managerului Spitalului Județean Slatina. Ce l-a determinat pe Floreanu să răspundă atât de categoric? De ce „nu se află”, când Poliția spune că au fost predate? De ce „nu avem niciun proces-verbal”, când tocmai existența sau inexistența unui document putea fi verificată înainte de a da un răspuns atât de ferm? Pentru că, în cazul acesta, să spui că nu știi este una. Să verifici înainte să răspunzi este alta. Dar să spui categoric că osemintele nu se află în custodia spitalului și că nu există proces-verbal, iar apoi să apară un document oficial al Poliției care spune că acestea au fost predate SJU Slatina, este cu totul altceva. Pentru un manager, asemenea lucruri nu sunt detalii de comunicare. Sunt chestiuni de credibilitate. Iar credibilitatea în aceast caz nu este doar a lui Cosmin Floreanu. Când vorbește managerul, vorbește și instituția pe care o conduce(n.n. nu invers, cum am văzut în alte cazuri!).

Raspunsul(n.n. răspunsurile) lui Floreanu este fix genul acela de răspuns care nu doar distruge credibilitatea, poate merge până într-acolo încât să adâncească și mai mult unele suspiciuni. Și asta în strânsă legătură cu acuzațiile din spațiul public și cu situația Spitalului Județean Slatina, instituție aflată în subordinea Consiliului Județean Olt. Și poate că merită pusă acum în oglindă și declarația lui Marius Oprescu, făcută chiar la începutul acestui scandal în care vorbea despre oameni care „se urcă pe cadavre”, despre „spectacole macabre” și despre faptul că morții, sacii și mormintele ar fi devenit „recuzita unei scene politice”.

Bun. Atunci să lăsăm politica deoparte. Să rămână documentele. Floreanu trebuie să explice de ce a spus că nu există ceva despre care IPJ Olt spune oficial că a fost predat Spitalului Județean Slatina. Iar dacă nu o face managerul SJU Slatjna atunci să o facă Marius Oprescu. Fără spectacole, dincolo de saci, nu urcat pe morminte ci din calitatea de președinte al CJ Olt care l-a numit din pix pe Floreanu și care administrează SJU Slatina. Măcar pentru credibilitatea celor două instituții!