A reuşit după dese încercări să scape de Dosarul Vâlcov chiar cu puţin înainte de pronunţare însă transferul de la Tribunalul Olt nu l-a obţinut nici până azi. Cererile i-au fost respinse de CSM pe bandă rulantă situaţie pe care Otilia Chiriţă o consideră umilitoare. Una din motivaţiile cererilor de transfer de la Olt la Bucureşti este schimbarea domiciliului. În contestaţia formulată împotriva Hotărârii prin care Secţia pentru judecători i-a respins cererea de transfer la Curtea de Apel Bucureşti sau la Tribunalul Bucureşti, Chiriţă arată că naveta zilnică pe care “este obligată” să o facă are drept consecinţă “afectarea stării de sănătate şi a capacității de muncă” : “În concluzie consideră că ca este o umilință să ții un judecător legat de o instanță inferioară gradului său profesional pe considerentul că a fost procuror și să îl obligi să facă naveta 400 de km pe zi cu consecința afectării stării de sănătate, a capacității de muncă și implicit a activității instanței în condițiile în care statul ar putea folosi experiența sa de 21 de ani vechime efectiv în magistratură și întreaga capacitate de muncă într-o instanță cu un volum mai mare de muncă“.

Dacă cererile şi insistenţa magistratului de a pleca din Olt, au legătură şi cu schimbarea domiciliului soţului Gigel Chiriţă(Citeste: SOŢUL JUDECĂTOAREI CHIRIŢĂ-ŞEFUL OCPI OLT, INDICAT DE VÂLCOV CA INTERMEDIAR!), omul de legătură de la OCPI Olt la care Vâlcov l-a trimis pe Bărbulescu să-i rezolve problema cu funcţionarul public ce trebuia corupt, rămâne de văzut. Cert este că tot mai multe voci vorbesc despre o posibilă avansare a acestuia la Bucureşti(n.n. vezi modelul Moisiu), deloc întâmplătoare şi ultimele acţiuni prin care aflăm că instituţia pe care Chiriţă o conduce a obţinut “performanţe notabile”, cele mai şi cea  mai din ţară(n.n. până acum de neăzut, neauzit!)!