Actualitate: Apelul lui Chesnoiu, la final. Instanța a fixat data… Dosar: Apelul lui Chesnoiu, la final. Instanța a fixat data… Politica: Spectacol la OFSD Olt cu aplauze regizate și ieșiri… Banii tai: IPJ Olt investește în cătușe. Pentru orice eventualitate&
Actualitate: Apelul lui Chesnoiu, la final. Instanța a fixat data… Dosar: Apelul lui Chesnoiu, la final. Instanța a fixat data… Politica: Spectacol la OFSD Olt cu aplauze regizate și ieșiri… Banii tai: IPJ Olt investește în cătușe. Pentru orice eventualitate&
Actualitate

Evacuare eșuată(fond): PSD Olt rămâne în sediu!

Email : 1497

PSD Olt câștigă prima bătălie cu Primăria Slatina pentru sediu. Disputa politică a ajuns în instanță, iar prima rundă este câștigată de social-democrați. Asta după ce primarul De Mezzo a anunțat în 2025 evacuarea PSD Olt din sediul din centrul orașului pentru neplata chiriei — aproximativ 380 lei pe lună. Pe 12 februarie Judecătoria Slatina a decis că PSD Olt nu poate fi evacuat din spațiu, în schimb, organizația trebuie să plătească restanțele acumulate pentru patru luni din 2025, în valoare totală de circa 1.600 de lei.

Evacuare s-a jucat la trei zile, așa cum au reținut judecătorii în motivarea deciziei: ”Instanța arată că este necesar ca neîndeplinirea obligațiilor stabilite prin pactul comisoriu că se mențină până la data la care ar opera rezilierea, respectiv până la data de 04.01.2025. În acest sens, față de plata chiriei efectuată de pârâtă la data de 01.08.2025 (f.34) instanța observă că nu mai era îndeplinită condiția neplății chiriei la data de 04.08.2025, motiv pentru care declarația de reziliere nu a și-a mai produs efectele. Astfel, contractul de închiriere este în vigoare, iar pârâta folosește imobilul din care se solicită evacuarea în baza acestui titlu. Restituirea de către reclamanta a sumei achitate cu titlu de chirie nu are niciun efect, deoarece, în cazul rezilierii convenționale, aparține instanței de judecată atributul de a verifica cu privire la îndeplinirea condițiilor pactului comisoriu și operarea rezilierii, iar nu părților.”

Primarul susținuse că sediul ar putea primi o destinație de utilitate publică și că neplata chiriei justifică evacuarea. Instanța a considerat însă că evacuarea nu se impune în acest moment. Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.

Lasă un comentariu

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Articole similare