Procurorul Claudiu Negrilă a scăpat doar cu o amendă penală în dosarul în care a fost judecat pentru conducerea unui autoturism sub influența alcoolului, după ce Curtea de Apel Craiova a apreciat că o astfel de pedeapsă este suficientă pentru “atingerea scopului legii penale.”
Potrivit motivării instanței, procurorul a fost trimis în judecată după ce, în 13 iulie 2023, în jurul orei 18:10, a fost oprit în trafic în timp ce conducea un Volkswagen Touareg. Testarea cu aparatul etilotest a indicat o valoare de 0,67 mg/l alcool pur în aerul expirat, iar analizele de sânge au arătat o alcoolemie de 1,45 g‰ la prima probă și 1,31 g‰ la cea de-a doua.
Pe parcursul procesului, inculpatul a ales să nu dea declarații. Instanța arată că acesta „s-a prevalat în continuare de dreptul la tăcere”, iar prin concluziile scrise a cerut achitarea, susținând că acuzațiile sunt netemeinice și invocând principiul „in dubio pro reo”.
Judecătorii au respins însă această apărare și au concluzionat că acuzația este dovedită. În motivare se arată că „starea de fapt reținută prin actul de sesizare rezultă din ansamblul probator administrat în cauză”, fiind avute în vedere procesul-verbal de constatare, rezultatele analizelor toxicologice, declarațiile martorilor, înregistrările audio-video realizate cu bodycam-ul polițistului și celelalte înscrisuri din dosar“.
Deși a constatat vinovăția procurorului, Curtea de Apel Craiova a apreciat că nu este necesară aplicarea unei pedepse cu închisoarea. La individualizarea sancțiunii, instanța a ținut cont de situația personală a inculpatului, arătând că acesta „este căsătorit, are studii superioare, este o persoană bine integrată în societate, are vârsta de 59 ani”, iar experiența sa de viață și maturitatea sunt elemente care îi permit să înțeleagă consecințele faptei.
Judecătorii au explicat și de ce au considerat suficientă o amendă penală. În motivare se arată că „aplicarea unei amenzi este aptă de a aduce la îndeplinire scopul coercitiv şi educativ al pedepselor”, apreciind că această sancțiune este suficientă în cazul concret.
Instanța a analizat și modificările aduse Codului penal prin Legea nr. 116/2025 privind cuantumul zilei-amendă. Cum noile prevederi au majorat valoarea minimă și maximă a unei zile-amendă, Curtea a constatat că legea aflată în vigoare la data comiterii faptei, în iulie 2023, este mai favorabilă inculpatului. Astfel, a aplicat vechea reglementare, potrivit căreia valoarea unei zile-amendă era cuprinsă între 10 și 500 de lei, față de 60-600 de lei în forma actuală a legii.

Acesta este al doilea dosar penal în care procurorul a ajuns în fața instanței. În primul dosar, Curtea de Apel Craiova l-a condamnat pe fond la șase ani de închisoare cu executare pentru fapte de corupție, respectiv luare de mită, favorizarea făptuitorului și folosirea de informații care nu sunt destinate publicității, hotărârea nefiind definitivă.